搜索
跳转来指定楼层
楼主
发表于 2020-7-30 23:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 KingOfKings 于 2020-7-30 23:48 编辑

莘松中学2020喜报


2018vs2019vs2020对比
20182019 2020
最高分611.5 609 612
市复点达线人数 168168195
区复点达线人数245261320
市复点实录人数107 102 130




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
沙发
发表于 2020-7-31 00:48 来自手机浏览器 | 只看该作者
总人数和录取率不写,估量不怎么好。

点评

中考人数570人左右,在区内应该还算不错了。  发表于 2020-7-31 16:07
板凳
发表于 2020-7-31 01:06 来自手机浏览器 | 只看该作者
油焖兔子 发表于 2020-07-31 00:48
总人数和录取率不写,估量不怎么好。

区内数一数二的公办这个成绩已经很好了。不要和民办pk录取率,没可比性。也不要和高中大区比,也没可比性。
地板
发表于 2020-7-31 03:35 来自手机浏览器 | 只看该作者
不错,莘松还是很强的!
5#
发表于 2020-7-31 05:48 来自手机浏览器 | 只看该作者
为何闵行都公开喜报,徐汇没有报
6#
发表于 2020-7-31 05:50 来自手机浏览器 | 只看该作者
参加中考人数呢
7#
发表于 2020-7-31 05:50 来自手机浏览器 | 只看该作者
成绩这么好,恭喜
8#
发表于 2020-7-31 06:10 来自手机浏览器 | 只看该作者
从总人数比例来说是不高的
9#
发表于 2020-7-31 06:36 来自手机浏览器 | 只看该作者
全地段生没有区招班特长班的一届,要求这么高就不太现实了。
10#
发表于 2020-7-31 06:44 来自手机浏览器 | 只看该作者
没有录取率
11#
发表于 2020-7-31 06:49 来自手机浏览器 | 只看该作者
全地段生,实属不易!
12#
发表于 2020-7-31 07:09 来自手机浏览器 | 只看该作者
事实说明民办靠学校,公办靠家庭。
13#
发表于 2020-7-31 07:17 来自手机浏览器 | 只看该作者
成绩不错啊 总比不出喜报的初中好
14#
发表于 2020-7-31 07:20 来自手机浏览器 | 只看该作者
全年级570人,7%的四校+分校+七宝率
15#
发表于 2020-7-31 07:38 来自手机浏览器 | 只看该作者
没有折过生源,这成绩不错啦
16#
发表于 2020-7-31 07:38 来自手机浏览器 | 只看该作者
leibaby_78 发表于 2020-07-31 07:20
全年级570人,7%的四校+分校+七宝率

就算春申校区11个班,算了算,莘松校区今年毕业才两个班?
17#
发表于 2020-7-31 07:40 来自手机浏览器 | 只看该作者
mmqc 发表于 2020-07-31 07:38
就算春申校区11个班,算了算,莘松校区今年毕业才两个班?

不是每个班都是40个人,有的班才30人。今年两校区推优40人,年级人数的7%的推优名额,推算一下就可以了,网上数据都查得来。
18#
发表于 2020-7-31 07:41 来自手机浏览器 | 只看该作者
mmqc 发表于 2020-07-31 07:38
就算春申校区11个班,算了算,莘松校区今年毕业才两个班?

另外春申校区10个班,哪里来11个班,300多个毕业生。
19#
发表于 2020-7-31 07:50 来自手机浏览器 | 只看该作者
很优秀了!
20#
发表于 2020-7-31 07:52 来自手机浏览器 | 只看该作者
leibaby_78 发表于 2020-07-31 07:41
另外春申校区10个班,哪里来11个班,300多个毕业生。

就是因为不了解才算的嘛,确实是按碰顶45算的。另外11班不是我说的哦,是喜报上自己写的啊,九11班的同学,难道当中一个班没有?
21#
发表于 2020-7-31 07:55 来自手机浏览器 | 只看该作者
mmqc 发表于 2020-07-31 07:52
就是因为不了解才算的嘛,确实是按碰顶45算的。另外11班不是我说的哦,是喜报上自己写的啊,九11班的同学,难道当中一个班没有?

两校区班级统算的,一共18个班
22#
发表于 2020-7-31 08:02 来自手机浏览器 | 只看该作者
上宝中学,上中70,公办没法和民办比。不过以后不好说了。
23#
发表于 2020-7-31 08:04 来自手机浏览器 | 只看该作者
民办碾压公办的区,地段生这个成绩,还需要纠结总人数,不优秀都不会发喜报了。闵行绝大部分公办初中,从你进初中那一刻起,你就与四校八校无缘了,名额分配的市复点就是上线了,就是这么惨
24#
发表于 2020-7-31 08:09 来自手机浏览器 | 只看该作者
DZD 发表于 2020-07-31 07:09
事实说明民办靠学校,公办靠家庭。

民办也是靠家长,一路民办走来,发觉还是家长。
25#
发表于 2020-7-31 08:13 来自手机浏览器 | 只看该作者
比率不写?
26#
发表于 2020-7-31 08:16 来自手机浏览器 | 只看该作者
不错,不错
27#
发表于 2020-7-31 08:22 来自手机浏览器 | 只看该作者
说不错的是因为确实不择生源,能有这个成绩当之无愧莘庄及延伸地区的头牌了,至少人家头部有实力贴红榜
说不如预期的因为莘松作为初中学区被捧得太高,忽视了分母,今后名额分配,牛娃(不摇和不中的)又全被收进,普娃的路会更加艰巨
28#
发表于 2020-7-31 08:26 来自手机浏览器 | 只看该作者
不错不错,公办实属不易
29#
发表于 2020-7-31 08:26 | 只看该作者
本帖最后由 木马11 于 2020-7-31 08:29 编辑

官网查来推优人数是40人,按7%算,参加中考实际人数是571人。
所以,市复点录取率是130/571=22.8%, 区复点上线率是320/571=56%。四校和七宝录取40人,比例是40/571=7%。
不晓道这届学生实际是多少人,两个校区不晓道有没有800多。剩下的比例,自己折算吧。


30#
发表于 2020-7-31 08:30 来自手机浏览器 | 只看该作者
木马11 发表于 2020-07-31 08:26
本帖最后由 木马11 于 2020-7-31 08:29 编辑

官网查来推优人数是40人,按7%算,参加中考实际人数是571人。
所以,市复点录取率是130/571=22.8%, 区复点上线率是320/571=56%。四校和七宝录取40人,比例是40/571=7%。
不晓道这届学生实际是多少人,两个校区不晓道有没有800多。剩下的比例,自己折算吧。

这个成绩在浦东看起来属于一梯队末尾?
31#
发表于 2020-7-31 08:32 来自手机浏览器 | 只看该作者
很好的学校了
32#
发表于 2020-7-31 08:48 来自手机浏览器 | 只看该作者
木马11 发表于 2020-07-31 08:26
本帖最后由 木马11 于 2020-7-31 08:29 编辑

官网查来推优人数是40人,按7%算,参加中考实际人数是571人。
所以,市复点录取率是130/571=22.8%, 区复点上线率是320/571=56%。四校和七宝录取40人,比例是40/571=7%。
不晓道这届学生实际是多少人,两个校区不晓道有没有800多。剩下的比例,自己折算吧。

实际在校人数没有参考性,有部分孩子不参加中考的
33#
发表于 2020-7-31 08:50 来自手机浏览器 | 只看该作者
好像要24个班,那就是900多个人
34#
发表于 2020-7-31 08:52 来自手机浏览器 | 只看该作者
leibaby_78 发表于 2020-07-31 07:55
两校区班级统算的,一共18个班

谢谢也就是说,莘松校区八个班,编一来八,春申校区十个班,编九来十八?

点评

16个班  发表于 2020-7-31 13:44
35#
 楼主| 发表于 2020-7-31 09:01 | 只看该作者
spexjane 发表于 2020-7-31 05:48
为何闵行都公开喜报,徐汇没有报

没法发的,因为徐汇公立更糟糕……被民办碾压的过于厉害
36#
发表于 2020-7-31 09:08 来自手机浏览器 | 只看该作者
sandro 发表于 2020-07-31 08:50
好像要24个班,那就是900多个人

你怎么不说2000人呢,这谣言散布的
37#
发表于 2020-7-31 09:18 来自手机浏览器 | 只看该作者
明年开始数据就要大洗牌了,拼家长的年代
38#
发表于 2020-7-31 09:18 来自手机浏览器 | 只看该作者
这一届也就500人样子
39#
发表于 2020-7-31 09:21 | 只看该作者
KingOfKings 发表于 2020-7-31 09:01
没法发的,因为徐汇公立更糟糕……被民办碾压的过于厉害

你又来了...wyc今年市复率30%+,零理想上线率40%+
徐汇公立糟糕,莘松不是更糟?你看徐汇哪个民办发了?就闵行爱秀而已。
40#
发表于 2020-7-31 09:25 | 只看该作者
早说了楼主你爱吹莘松就吹莘松,别扯其他区的公办。你懂个P
41#
发表于 2020-7-31 09:28 来自手机浏览器 | 只看该作者
莘松不错啊
42#
发表于 2020-7-31 09:30 来自手机浏览器 | 只看该作者
它人口基数较大 毕竟对的是实验小学
43#
发表于 2020-7-31 09:44 来自手机浏览器 | 只看该作者
莘松2个校区18个班……人数是不止上面说的570的。但是我觉得还是考得挺好的
44#
发表于 2020-7-31 09:51 来自手机浏览器 | 只看该作者
蒋susu 发表于 2020-07-31 09:44
莘松2个校区18个班……人数是不止上面说的570的。但是我觉得还是考得挺好的

2016公布的招生计划也才8+6=14个班
45#
发表于 2020-7-31 09:52 来自手机浏览器 | 只看该作者
蒋susu 发表于 2020-07-31 09:44
莘松2个校区18个班……人数是不止上面说的570的。但是我觉得还是考得挺好的


四年前大部分孩子都拼民办,所以莘松一个班只有30人左右,都招不满,而且现在初二立刻初三的这一届也是30人左右。
46#
发表于 2020-7-31 09:54 来自手机浏览器 | 只看该作者
qiqi0718 发表于 2020-07-31 09:51
2016公布的招生计划也才8+6=14个班

不过听说,后来初二又拉出一部分学生组了新班,这样18个班有可能,但是每个班人数不多的,570有可能。
47#
发表于 2020-7-31 10:08 | 只看该作者
本帖最后由 heihei 于 2020-7-31 10:27 编辑
qiqi111 发表于 2020-7-31 09:52
四年前大部分孩子都拼民办,所以莘松一个班只有30人左右,都招不满,而且现在初二立刻初三的这一届也是 ...

推优人数最容易反推中考人数,看看闵行和徐汇的民办公办比.
谈择校么?四年前,向阳,建襄,徐汇一中心绝对不为人后。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
48#
发表于 2020-7-31 10:25 来自手机浏览器 | 只看该作者
说人数800人、900人的,不对的,是500多人
红榜上写春申11班,不是指春申校区的11班,这个11班其实是春申校区的5班,把莘松校区的加进去,就轮来11班了。
春申校区一共10个班,每个班在30人出头
49#
发表于 2020-7-31 10:27 来自手机浏览器 | 只看该作者
蒋susu 发表于 2020-07-31 09:44
莘松2个校区18个班……人数是不止上面说的570的。但是我觉得还是考得挺好的

推优40人,年级7%,所以年级是571人。如果不止570人,那莘松应该去找教育局,凭什么只给40个推优。
50#
发表于 2020-7-31 10:49 来自手机浏览器 | 只看该作者
据我了解的,18个班,每个班应该是30-35人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( )举报电话:54804512

X3.4

© 2001-2013

1分赛车 激情小说激情图片 江苏快3 江苏快3 pk10彩票

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关-|,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!